♦ Pourquoi Nord Stream II doit être ouvert immédiatement


Les dirigeants européens mentent. Les médias traditionnels, comme d’habitude, ont amplifié les mensonges de ces irresponsables, dont les sanctions appauvrissent les citoyens. Tout cela en dépit de tout bon sens et au mépris du devoir d’informer correctement le public …

Arrêt sur info ne vous a pas menti. Merci à vous tous qui nous avez accordé votre pleine confiance, soutenu contre vents et marées …

L’hiver prochain, l’Allemagne, et d’autres pays européens, connaîtront une crise énergétique. Cette crise, nous dit-on, est causée par la guerre par procuration entre les États-Unis et la Russie en Europe. Ils disent que la Russie nous a coupé de ses livraisons de gaz naturel.

C’est un mensonge.

L’Ukraine et la Pologne ont fermé certains pipelines qui acheminent le gaz de la Russie vers l’Europe occidentale. L’Allemagne n’a pas respecté les contrats de maintenance nécessaires pour maintenir le gazoduc Nord Stream I à pleine capacité. Le gouvernement allemand a bloqué la certification du gazoduc Nord Stream II, qui est techniquement prêt à fonctionner à pleine capacité.

La crise énergétique que l’Europe va connaître a été créée par les gouvernements des pays européens qui arrêtent le flux de gaz en provenance de Russie et dont les citoyens devront en supporter les conséquences.

Il ne tient qu’à eux d’empêcher cette catastrophe à venir.

Voici comment un homme, connu pour son goût du détails, dépeint correctement la question:

Question : Monsieur le Président, une grave crise énergétique se développe en Europe, qui discute de la possibilité que Gazprom interrompe ses livraisons de gaz. La société aurait émis une notification officielle à l’un de ses clients allemands, invoquant des circonstances de force majeure. Y a-t-il lieu d’accuser la Russie d’être à l’origine de cette crise énergétique ? Gazprom continuera-t-elle à honorer ses obligations?

Vladimir Poutine : Tout d’abord, Gazprom a toujours respecté et continuera à respecter ses engagements.

Les tentatives de nos partenaires de rejeter ou d’essayer de rejeter la responsabilité de leurs propres erreurs sur la Russie et Gazprom n’ont aucun fondement.

Quelle est la situation en matière de livraisons d’énergie ? En 2020, au premier semestre, le gaz coûtait 100 euros les 1 000 mètres cubes en Europe. Le prix est passé à 250 euros au premier semestre 2021. Aujourd’hui, il est de 1 700 euros pour 1 000 mètres cubes de gaz.

Que se passe-t-il ? J’en ai parlé à de nombreuses reprises, et je ne sais pas si nous devons entrer dans les détails concernant les politiques énergétiques des pays européens, qui sous-estiment l’importance des sources d’énergie traditionnelles et ont misé sur les sources d’énergie non traditionnelles. Ils sont de grands experts en matière de relations non traditionnelles et ils ont également décidé de faire une offre pour les sources d’énergie non traditionnelles comme le soleil et le vent.

L’hiver dernier a été long, il n’y avait pas de vent, et c’est ce qui s’est passé. Les investissements dans les actifs fixes des producteurs d’énergie traditionnels ont diminué en raison de décisions politiques antérieures : les banques ne les financent pas, les compagnies d’assurance ne les assurent pas, les gouvernements locaux n’allouent pas de parcelles de terrain pour de nouveaux projets, et les pipelines et autres formes de transport ne se développent pas. C’est le résultat de nombreuses années, probablement une décennie, de cette politique. C’est la cause profonde des hausses de prix plutôt que les actions de la Russie ou de Gazprom.

Que se passe-t-il aujourd’hui ? Jusqu’à récemment, nous fournissions du gaz à l’Europe sans la Turquie : nous fournissions environ 30 milliards de mètres cubes par an à la Turquie, et 170 milliards à l’Europe, 55 milliards via Nord Stream 1, et, si ma mémoire est bonne, 33 milliards étaient fournis via Yamal-Europe, via les deux branches qui traversent l’Ukraine. Environ 12 milliards ont été livrés à l’Europe par la Turque via TurkStream.

L’Ukraine a soudainement annoncé qu’elle allait fermer l’une des deux routes sur son territoire. Prétendument parce que la station de pompage de gaz n’est pas sous son contrôle mais sur le territoire de la République populaire de Lugansk. Mais elle s’est retrouvée sous le contrôle de la République populaire de Lougansk plusieurs mois auparavant, et ils l’ont fermée tout récemment sans aucun motif. Tout y fonctionnait normalement, personne ne s’en mêlait. À mon avis, ils l’ont fermé simplement pour des raisons politiques.

Que s’est-il passé ensuite ? La Pologne a imposé des sanctions à Yamal-Europe, qui a fourni 33 milliards de mètres cubes de gaz. Ils nous prenaient 34, je crois, 33-34 millions de mètres cubes par jour. Ils l’ont complètement fermé. Mais ensuite, nous avons vu qu’ils ont remis en marche le gazoduc Yamal-Europe en mode inverse, et ils ont commencé à prendre environ 32 millions par jour à l’Allemagne. D’où vient le gaz de l’Allemagne ? C’est notre gaz russe. Pourquoi de l’Allemagne ? Parce qu’il s’est avéré être moins cher pour les Polonais. Ils l’obtenaient de nous à un prix très élevé, plus proche du prix du marché, alors que l’Allemagne l’obtient de nous 3 à 4 fois moins cher que le prix du marché dans le cadre de contrats à long terme.

Il est rentable pour les entreprises allemandes de le vendre aux Polonais à un prix légèrement supérieur. Il est rentable pour les Polonais de l’acheter parce que c’est moins cher que de l’acheter directement chez nous. Mais le volume de gaz sur le marché européen a diminué, et le prix total du marché a augmenté. Qui a gagné ? Tous les Européens n’ont fait que perdre. C’est le deuxième point : Yamal-Europe.

Ainsi, l’une des routes en Ukraine a d’abord été fermée, puis Yamal-Europe, et maintenant Nord Stream 1, qui est l’une des principales routes – nous y pompons 55 milliards de mètres cubes par an. Cinq stations de compression de gaz Siemens y travaillent, et une est en veille. Un compresseur a dû être envoyé en réparation. Un compresseur réparé était censé venir du Canada, de l’usine Siemens au Canada, pour le remplacer. Mais il s’est retrouvé sous le coup de sanctions au Canada. Ainsi, une station de pompage, une seule pièce d’équipement était hors service en raison de travaux de maintenance programmés et elle n’est pas revenue du Canada.

On nous dit maintenant que l’unité sera bientôt livrée du Canada, mais Gazprom n’a pas encore de documents officiels. Nous devons certainement les obtenir, car c’est notre propriété, c’est la propriété de Gazprom. Gazprom devrait recevoir non seulement le matériel, non seulement l’unité de pompage de gaz, mais aussi les documents d’accompagnement, tant juridiques que techniques. Nous devons être en mesure de voir ce que Gazprom obtient – l’état actuel de la turbine ainsi que son statut juridique, si elle est sous sanctions ou non, ce que nous pouvons en faire, ou peut-être qu’ils la reprendront demain. Mais ce n’est pas tout.

Le problème est qu’à la fin du mois de juillet, le 26 juillet, je pense – nous pouvons le demander à Gazprom – qu’une autre turbine devrait être envoyée pour une maintenance de routine, pour des réparations. Et où obtiendrons-nous un remplacement ? Nous ne le savons pas.

Une autre turbine est actuellement hors service en raison de l’effritement de son revêtement interne. Siemens l’a confirmé. Il reste donc deux unités opérationnelles, qui pompent 60 millions par jour. Donc, si une turbine supplémentaire est livrée, très bien, nous en aurons deux en service. Mais si elle ne l’est pas, il n’en restera qu’une, et elle ne pompera que 30 millions de mètres cubes par jour. Vous pouvez compter le temps qu’il faudra pour pomper le reste. En quoi est-ce la responsabilité de Gazprom ? Qu’est-ce que Gazprom a à voir dans tout ça ? Ils ont coupé une route, puis une autre, et sanctionné cet équipement de pompage de gaz. Gazprom est prêt à pomper autant de gaz que nécessaire. Mais ils ont tout arrêté.

Et ils sont tombés dans le même piège avec l’importation de pétrole et de produits pétroliers. Nous entendons toutes sortes d’idées folles sur le plafonnement du volume des importations de pétrole russe ou sur le prix du pétrole russe. Cela va conduire à la même situation que pour le gaz. Le résultat (je suis surpris d’entendre des personnes ayant des diplômes universitaires dire cela) sera le même : une augmentation des prix. Les prix du pétrole vont monter en flèche.

En ce qui concerne le gaz, il y a une autre voie que nous sommes prêts à ouvrir, c’est le Nord Stream 2. Il est prêt à être lancé, mais ils ne le font pas. Il y a des problèmes ici aussi, j’en ai discuté avec la Chancelière il y a environ six ou peut-être huit semaines. J’ai soulevé cette question ; j’ai dit que Gazprom avait réservé la capacité, et que cette capacité devait être utilisée, et qu’elle ne pouvait pas être suspendue indéfiniment.

On m’a répondu qu’il y avait d’autres questions à l’ordre du jour, des choses plus importantes, et qu’il était donc difficile pour eux de s’en occuper maintenant. Mais j’ai dû les avertir que nous devrions alors réorienter la moitié du volume destiné à Nord Stream vers la consommation et la transformation nationales. J’ai soulevé cette question à la demande de Gazprom, et Gazprom l’a en fait déjà fait. Par conséquent, même si nous lançons Nord Stream 2 demain, il ne pompera pas 55 milliards de mètres cubes, mais exactement la moitié de cette quantité. Et comme nous sommes déjà à la moitié de l’année, cela ne représenterait qu’un quart. Telle est la situation de l’offre.

Mais – je l’ai dit au début de ma réponse à votre question et je veux la terminer ainsi – Gazprom a toujours rempli et remplira toujours toutes ses obligations, tant que, bien sûr, quelqu’un en aura besoin. D’abord, ils ferment eux-mêmes tout, et ensuite ils cherchent quelqu’un à blâmer – ce serait comique si ce n’était pas si triste.

Ce sont des faits.

Le gouvernement allemand et d’autres gouvernements européens se sont engagés à suicider l’économie allemande et la richesse de leurs citoyens uniquement par dépit pour l’action du gouvernement russe en Ukraine. Ils nient que c’est LEUR action qui est à l’origine de la crise.

Voici une source neutre, un diplomate indien, qui explique les bases du commerce aux imbéciles qui dirigent l’Europe :

La Russie enseigne à l’Europe l’ABC du commerce du gaz

Ils ignorent, ainsi que leurs médias, que la  Russia a eu et a toujours de bonnes raisons de défendre les républiques du Donbass. Ils ne vous disent pas que l’Ukraine, fin février, avait prévu et était prête à attaquer les citoyens de Donetzk et de Louhansk avec une force écrasante.

Voici des preuves supplémentaires à ce sujet :

Les rapports de l’OSCE révèlent que l’Ukraine a commencé à bombarder le Donbas neuf jours avant « l’opération militaire spéciale » de la Russie

Ils nient que l’Ukraine soit contrôlée par des éléments d’extrême droite. Ils nient que des formations nazies à part entière contrôlent l’Ukraine, alors que leurs propres médias les mettent en garde depuis des années.

Ils vous mentent.

Tous les sites de stockage de gaz naturel allemands peuvent être remplis à ras bord par Nord Stream II si le gouvernement allemand le permet. Il ne le fait pas. C’est la raison pour laquelle vous, en Europe, devrez payer beaucoup plus cher votre chauffage et votre électricité dans les mois et les années à venir.

La Russie gagnera la guerre. Ce n’est qu’une question de temps. En attendant, les sanctions vont appauvrir l’Europe :

L’opinion publique européenne peut-elle attendre ? Avant que les sanctions n’aient un « effet désiré », ce sont les gens ordinaires qui vont souffrir. L’économie russe est encore debout, mais la crise a jeté une longue ombre sur les économies européennes. Les dirigeants des pays de l’UE sont confrontés à une faible croissance et à une inflation record. L’euro est à parité avec le dollar. Selon un rapport de Bloomberg, la Commission européenne devrait avertir qu’un arrêt des livraisons de gaz russe à l’UE pourrait potentiellement réduire son PIB de 1,5 %.

L’UE est bien placée pour savoir que ce n’est pas que la Russie ne peut pas vivre sans l’Europe, mais que l’Europe ne peut pas vivre sans la Russie. Les sanctions de l’UE contre la Russie font office de boomerang. Après tout, c’est le public européen qui paie le prix de la décision des décideurs politiques. Les politiciens européens parlent avec entrain des types de sanctions qui feraient le plus mal à la Russie et du fait que s’aligner sur les États-Unis les rend plus sûrs. Mais lorsque le public n’a pas de gaz pour prendre une douche ou ne peut pas acheter de l’huile et de la farine au supermarché, quel est le sens de la « sécurité » que les politiciens européens vantent ?

Il vous appartient de dénoncer les politiciens à l’origine de ces sanctions et de les obliger à changer de cap. Votre bien-être en dépend.

Source: Moon of Alabama

Traduction Arrêt sur info

Votre commentaire

Choisissez une méthode de connexion pour poster votre commentaire:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s